Background Image
Previous Page  73 / 92 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 73 / 92 Next Page
Page Background

İKTİSADİ KALKINMA VAKFI DERGİSİ

71

yatlarındaki düşüş nedeniyle arz-talep

dengesini düzlüğe çıkartmış değil. En

önemli sorunlardan biri de karbon

fiyatlandırmasına yönelik uluslararası

bir çerçevenin olmaması. AB’nin bu

noktada AB ETS reformuyla birlikte

öncü role geçme ihtimali de mevcut

ancak reformplanı sektörler açısından

sanıldığı kadar kolay olmayacak ki bu

zorlu sürecin, Avrupalı Parlamenter-

lerin 2018 yılını önermesiyle daha da

alevleneceği endişe gündemde. Öte

yandan, AB ETS’nin işlevselliğini artı-

rıcı bir yapının bir an önce uygulamaya

geçmesi de önemle vurgulanıyor.

Reform planının yürürlüğe girmesi

için sırasıyla Avrupa Parlamentosu ve

Konsey’in onayından geçmesi gereki-

yor. Parlamentodaki onay sürecinin

önümüzdeki günlerde sonuca bağlan-

ması şart. Nitekim, mart ayı sonuna

kadar AB’nin aynı zamanda Birleşmiş

Milletler’e Paris’te bu sene sonunda

imzalanması öngörülen iklim deği-

şikliği anlaşma metnine yönelik niyet

beyanını sunması gerekiyor.

Türkiye’nin mevcut süreçte devam

ettirdiği ulusal karbon piyasasının

oluşturulmasına yönelik çalışmaların,

AB ETS reformuyla paralel yürütül-

mesi önemli olacak ve konunun İKV

tarafından takip edileceğini hatırlat-

mak isteriz

Komisyon’dan Daha

Gddialı Bir Takvim

2030 İklim ve Enerji Paketi’nin bir

parçası niteliğinde sunulan MSR’nin,

karbon fiyatlarının aşırı düşmesine

neden olan piyasadaki fazla emisyon

izinlerini azaltan bir piyasa mekaniz-

ması olması öngörülüyor. Belirtildiği

gibi, MSR’nin uygulama tarihi Avrupa

Komisyonu tarafından 1 Ocak 2021

olarak gösterilmiş durumda. 24 Şu-

bat’taki öneriyle Avrupalı Parlamen-

terler piyasa mekanizmasının haya-

ta geçirilme tarihini 31 Aralık 2018

olarak öngörüyor. MSR’nin yürürlüğe

giriş tarihi olarak 2018 yılının, Ko-

misyon’dan daha iddialı bir takvimi

yansıttığı açık. Ancak henüz tüm AB

üye ülkeleri tarafından net ve ortak bir

tavır sergilenmiş değil.

Nitekim, AB ETS üzerine getirilen

eleştirilere baktığımızda aslında Ko-

misyon önerisini iddiasız ve geç bir ta-

rih olarak gören parlamenterlerin sesi

duyuluyor. Sosyal demokratlar, merkez

sağ grubu temsilen Avrupa Halk Parti-

si’nden gelen, düzenlenlemelerin 2018

sonunda uygulanmaya başlamasından

yana gözükmüyor.

oye ülke bazında bakıldığında, Po-

lonya kömüre dayalı enerji politika-

sı ile 2018 yılını çok erken gören ve

bu konuda en fazla sivrilen üye ülke.

Söz konusu mekanizmanın faaliyete

geçme tarihine yönelik İngiltere ve

Almanya’nın önerileri de gündemde.

Temmuz 2014 tarihinde İngiltere, AB

ETS için daha köklü reformlara ihtiyaç

duyulduğu yönünde yorum ve öneri-

lerin sunulduğu bir rapor yayımladı.

İngiltere hükümeti, MSR’yi “kısmen”

mantıklı bulan açıklamasında, söz ko-

nusumekanizmanın piyasadaki sorun-

lara “kalıcı çözüm” getirmesine imkân

vermiyor. Diğer büyük sanayi üreticisi

Almanya ise MSR’nin uygulama tari-

hinin 2021 değil, 2017 olarak değiş-

tirilmesinden yana tavır sergilemeye

devam ediyor.

Komisyon önerisi olan 2021 tari-

hi, AB ETS’nin dördüncü uygulama

dönemi olan 2020 sonrası sürece işa-

ret ederken, söz konusu reformun AB

ETS’ye yönelik eleştirilerin yumuşatıl-

ması açısından ne derece etkili olacağı,

uluslararası ortamda olduğu kadar

Brüksel’de de tartışma konusu olmaya

devam ediyor.

Mart Ayı Kritik

Mali ve ekonomik krizin yaşandı-

ğı 2008 yılında birim fiyatı 30 avro

olan karbon fiyatı şubat ayında 7 avro

civarında seyretti. Bu oran emisyon-

ların azaltılması koşulunu sağlayacak

AB ETS mekanizmasının işlevselliğini

azaltıyor ve piyasa henüz karbon fi-