86 / 88
İKTİSADİ KALKINMA VAKFI DERGİSİ
84
BRÜKSEL’DEN BAKINCA
talara dikkat ederek kullanmaya gayret
göstermeliyiz. Sonuç olarak şunu söy-
leyebiliriz:
• Etki analizi mutlaka kullanmamız
gereken bir araçtır; Özünde “bana
ne olacak” sorusunu sormak, başına
gelebilecekleri merak etmek de-
mektir. Kısaca sağduyudur. Olmazsa
olmaz.
• Ama etki analizi yaparken/yaptırır-
ken de sonuçlarını karar süreçleri-
mizde kullanırken de çok dikkatli
olmalıyız. Unutmayalım; etki analizi,
karar alırken bize yardımcı olacak;
bizim yerimize karar vermeyecek.
■
yüzde yarımlık bir gelir artışı, kişi ba-
şına haftada bir fincan kahve demek.
Böyle ortaya koyulunca pek de cazip
gelmiyor değil mi?
Bir de işin şu yönünü düşünelim.
Etki analizinde firma için ilave maliyet
anlamına gelen bir mevzuat hükmü,
toplum için bu maliyetin çok ötesinde
bir fayda sağlıyor olabilir. Bu nedenle,
sadece ekonomik etki analizleri tüm
resmi göstermez. Nitekim son birkaç
yılda, ekonomik etki analizleri sosyal,
çevresel, bütçesel, sürdürülebilir kal-
kınma gibi değişik etki analizleri ile
gerçekleştirilmekte, etki analizlerinin
hazırlık süreçleri mümkün olduğunca
şeffaflaştırılmaktadır. 10 yıl öncesine
göre çok farklı bir anlayış gelişmiştir.
Tüm bu gayretlerin amacı, etki ana-
lizi gibi güçlü bir aracı geçersiz kılmak
değil, daha etkili, daha kullanışlı, daha
faydalı hale getirmektir. Biz de bu nok-
1
Avrupa Komisyonu,“Trade SIA on theTransatlanticTrade and
Investment Partnership (TTIP) between the EU and the USA-Draft
InterimTechnical Report”,
Ecorys
, Mayıs 2016.
2
Felbermayr et al. (2014),“TransatlanticTrade and Investment
Partnership (TTIP)-Who benefits from a free trade deal? Part
1: Macroeconomic Effects”,
Global Economic Dynamics (GED) &
Bertelsmann Stiftung.