78 / 88
İKTİSADİ KALKINMA VAKFI DERGİSİ
76
GÜNCEL HUKUK
Hukuka aykırı önlemlerin başında
kuşkusuz, belirli ürünlerin ithalatını ve/
veya ihracatını doğrudan yasaklayan Üye
Devlet düzenlemeleri geliyor. Cam Filmi
ve Doc Morris Kararlarında da gördüğü-
müz üzere devletlerarası ticareti konu
edinmese dahi, bir ürünün satışının veya
kullanımının (Cam Filmi Kararı) veya be-
lirli kanallardan tüketiciye sunulmasının
(Doc Morris Kararı) yasaklanmasında
olduğu gibi, Üye Devletlerin AB içerisinde
O
kuyucularımız tarafından da ha-
tırlanacağı üzere, ABAD her iki
davada da AB üyesi devletler ara-
sında ticareti ve dolayısı ile serbest mal
akışını doğrudan ve ya dolaylı olarak et-
kileyen/etkileme potansiyeline sahip,
hukuken geçerli ve makul bir sebebe da-
yanmayan her türlü devlet önleminin, AB
hukukunun malların serbest dolaşımını
düzenleyen hükümlerine aykırılık teşkil
edeceğini belirtmişti.
Dr. Ozan TURHAN
İsviçre Fribourg Üniversitesi
Hukuk Fakültesi
ABAD ve
Malların
Serbest
Dolaşımı (3):
İspanyol
Çilekleri Kararı
Dergimizin son iki sayısında AB sınırları içerisinde malların serbest
dolaşımı ilkesi ile ilgili olarak ABAD’ın iki önemli kararını kaleme
almıştık (Cam Filmi ve Doc Morris Kararları). Bu sayımızda da
benzer nitelikteki İspanyol Çilekleri Kararına yer veriyoruz.