83 / 106
G Ü N D E M D E N
82
19
65
AİHM’DEN
“DİN KÜLTÜRÜ VE AHLAK BİLGİSİ DERSİ” KARARI
AİHM, 14 Türk vatandaşının “zorunlu din dersi” ile ilgili 2011 yılında Türkiye
aleyhinde yaptıkları başvuruyu, 16 Eylül 2014 tarihinde karara bağladı.
A
İHM,
“Mansur Yalçın ve Diğerleri-Türkiye”
dava-
sında, AİHS’nin eğitim hakkıyla ilgili maddesini
ihlal edildiğine ve “Türkiye’de orta öğretimde
verilen Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi derslerinin, ailelerin
inançlarına saygılı olacak şekilde, revize edilmesi gerekti-
ğine”hükmetti.
Türkiye’de “zorunlu ders olan Din Kültürü ve Ahlak Bil-
gisi uygulamasına son verilmesi gerektiği”yönünde yorum-
lanan ve AİHM 2’nci Dairesi tarafından oybirliği ile alınan
bu karara karşı, bir üst mahkeme olan Büyük Daire’ye 3 ay
içinde itiraz edilmezse, karar kesinleşecek. Taraflardan biri-
nin Büyük Daire’ye başvurması halinde, nihai kararın alın-
masının 1 yıl sürmesi bekleniyor. Kararın kesinleşmesinin
ardından, AİHM tarafından alınan kararın uygulanmasının
denetimi Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi (AKBK) tara-
fından yapılacak. AİHS’nin 46’ncı Maddesi uyarınca, Türkiye
AİHM tarafından alınan bu kararı uygulamakla yükümlü.
AİHM kararı doğrultusunda, zorunlu din dersinin uygulan-
masında değişikliğe gidilmezse, Avrupa Konseyi Bakanlar
Komitesi’nin Türk Hükümeti’ne mektup yazarak, kararın
uygulanmasını talep etme yetkisi bulunuyor.
AİHM’de açılan
“Mansur Yalçın ve Diğerleri-Türkiye”
davasının konusunu, Alevi inancına mensup 14 Türk vatan-
daşının, okullardaki zorunlu din derslerinin “sadece Sünni
değerler temelinde verildiği” gerekçesiyle Türkiye aley-
hine açtıkları başvuru oluşturuyor. Davacılar, 2011-2012
yılında Türkiye’de yapılan değişikliklere rağmen, zorunlu
din dersinin AİHS’nin eğitim hakkını düzenleyen 1 No’lu
Protokolü’nün 2’nci Maddesi; AİHS’nin “ayrımcılık yasağını”
düzenleyen 14’üncü Maddesi ve düşünce, vicdan ve din
özgürlüğünü düzenleyen 9’uncu Maddesi’nin ihlali niteliği
taşıdığını iddia etmişlerdi.