76 / 84
İKTİSADİ KALKINMA VAKFI DERGİSİ
74
GÜNCEL HUKUK
göre devletlerin kime hangi şartlarda
vatandaşlık vereceği egemenlik hakkına
istinaden tamamen ilgili devletin iç me-
selesi olup, bu konuda tek yetkili kaynak
ilgili devlet hukukudur. Dolayısı ile bir
üye devletin iç hukukuna uygun olarak
söz konusu üye devletin vatandaşlığını
kazanan bir kimsenin bu statüsüne, AB
vatandaşlığının da kazanılıyor olması
gerekçesi ile başka bir Üye Devletin veya
AB’nin itiraz etme gibi bir yetkisi huku-
ken bulunmuyor.
Bununla birlikte, ABAD’ın üye dev-
letlerin egemenlik alanına vurgu yap-
mak suretiyle üye devlet vatandaşlığının
kazanılması ile ilgili sorunlara AB hu-
kukunun tatbik edilemeyeceği üzerine
yapmış olduğu oldukça keskin yorumu,
Üye Devlet vatandaşlığı ve bununla bağ-
D
aha önce de değindiğimiz üzere,
AB hukukuna istinaden, AB va-
tandaşlığının kazanılması için bir
Üye Devlete vatandaşlık bağı ile bağlı ol-
mak yeterlidir. Üye Devlet vatandaşlığının
doğumla veya sonradan edinilmesi, AB
vatandaşlığının kazanılması açısından bir
fark yaratmıyor. Dolayısıyla, Üye Devlet
vatandaşlığı nasıl kazanılırsa kazanılsın,
kişi ile Üye Devlet arasındaki vatandaşlık
bağı hukuken tesis edilir edilmez ilgili
kişi AB hukukunun Birlik vatandaşlarına
sağlamış olduğu bütün haklardan ve ko-
ruma mekanizmalarından prensip itibari
ile yararlanma imkânına ulaşır. Ayrıca
ABAD’ın da Chen Davasında vurguladığı
üzere, her ne kadar AB vatandaşlığı kav-
ramı AB hukukunun konusu kapsamında
ele alınıyor olsa da uluslararası hukuka
Dr. Ozan TURHAN
Fribourg Üniversitesi
Hukuk Fakültesi
Dergimizin bir önceki sayısında, AB bütünleşme sürecinin
en önemli yapı taşlarından birini oluşturan AB vatandaşlığı
ve söz konusu vatandaşlığın kazanılması konularına,
ABAD’ın 2002 tarihli Chen kararı özelinde kısaca göz
atmıştık. ABAD, Chen Davasından sekiz yıl sonra, 2010
yılında karara bağladığı Rottmann davasında benzer şekilde
vatandaşlık konusunu ele aldı.
ABAD ve AB Vatandaşlığı (2):
Rottmann Kararı